Patrik Laineen otteet jättivät yhä toivomisen varaa, myös lauantain Ruotsin ja Suomen World Cup -esiottelun jäljiltä. Mutta miten arvosanat muuten menivät Leijonien hyökkäyksessä? Katso ne liikkumalla tässä galleriassa nuolella oikealle!
– Välillä väläytteli, mutta ei mitenkään kovin ihmeellinen peli ”MG:ltä”. Katosi pelin edetessä kuvasta, minkä johdosta nappisuoritus jäi kauaksi. Pystyy parantamaan myös henkilökohtaisesti.
– Oli aidosti johtavia hahmoja Leijonilla. Teki maalin, mihin toki sai loistavan syötön, mutta oli aktiivinen ja johdatti esimerkillä. Alkaa lähestyä juuri sitä tasoa, missä hänen pitää ollakin World Cupissa, mikäli Leijonat haluaa menestyä.
– Haki vielä itseään torstaina Helsingissä, mutta otti nyt selvän askeleen eteenpäin. Alusti komeasti Koivun maalin ja oli pirteä sekä aloitteellinen. Otti sitä vastuuta, mitä pitääkin ottaa, jos haluaa pelata tulosketjuissa.
– Laineen kohdalla on mietittävä, että miten jyrkästi häntä arvioi. Mutta ei hänen pelinsä ollut taaskaan yhtään mitenkään ihmeellinen. Tasapaksu, ei suurempia välähdyksiä ja välillä oli syytä kysellä, että ”kukkuu, missäs se Laineen poika hiihtää?” Odotusarvojen pitää olla kuitenkin korkealla, mikäli pelaat tulosketjussa. Ja Laineelta on nähty paljon parempaa. Ehkä sitten jossain vaiheessa?
– Ketjun selkeästi näkyvin hahmo. Oli erinomainen alivoimalla ja yritti jotain. Harvoin pelaa huonosti, eikä illan suoritusta voi negatiivisen puolelle vierittää. Tarvisi hieman tukea ympäriltä, vaikea tällä tasolla on täysin yksin loihtia mitään.
– Ei kovin ihmeellinen peli Jokiselta. Hoiti oman ruutunsa alivoimalla, eikä nyt aivan mitään surkeimpia suorittajia ollut Leijonilla. Mutta jos on koko ketjulla parantamisen varaa ja niin on myös Jokisella.
– Ei myöskään Teräväiseltä mitenkään erikoinen peli. Oli hyvin näkymätön, eikä saanut suurempia aikaiseksi. Hänkin voi parantaa vielä vaikka kuinka.
– Oli jälleen Leijonien parhaimmistoa. Aktiivinen ja hoiti roolinsa vahvasti niin tasakentällisin kuin alivoimalla. Oli myös nyt aidosti johtavia pelaajia. Ketjunsa selkeästi näkyvin hahmo.
– Oli Teräväisen kanssa näkymätön. Ainoastaan Filppula pelasi kohtuullisesti kolmosketjussa, jossa on varaa ottaa askeleita eteenpäin. Lehterältäkin on nähty parempaa. Hakeeko sitten hieman paikkaansa rosterissa ja laidalla vai mitä, mutta odotusarvot ovat korkeammalla mitä häneltä on kahteen peliin nähty.
– Oli oma itsensä, vähintäänkin kohtuullisen hyvä. Ei mitään järkyttäviä urotekoja, mutta ei myöskään lapsuuksia. Energiaa, vääntämistä ja haastamista. Oli Helsingissä jopa parempi, mutta ei nyt mitään sukellusta kuitenkaan tullut. Hoitaa jämptisti oman roolinsa.
– Otti pelin alussa typerän jäähyn, mikä osaltaan oli johtamassa Ruotsin avausmaaliin. Arvosana voisi olla vieläkin parempi ilman sitä. Lopussa näytti nopeuttaan ja osaamistaan viimeisteltyään komean osuman läpiajosta. Haula on osoittanut sen, että hän oli oikea valinta joukkueen mukaan. Täyttää roolinsa mainiosti.
– Oli jälleen oma itsensä. Suu kävi, kädet kävivät hierontahommissa ja sai ruotsalaiset varpailleen. Pieniä asioita, mitä Leijonat kuitenkin kaipaa. Sai naurettavan jäähyn, mistä ei voi mitenkään rokottaa arvosanaa. Mutta varmasti Komarovillakin on vielä parempaa luvassa. Pystyy olemaan vielä enemmän valokeilassa.
Leijonien hyökkäyksestä nousi varsinkin muutama nimi selkeästi esille lauantain World Cup -esiottelussa Ruotsia vastaan.
Leijonien osumista lauantaina ottelussa vastasivat Rasmus Ristolainen, Mikko Koivu ja Erik Haula.
Moni hyökkääjistä jäi kuitenkin pahasti pimentoon ja edelleen superlupauksen Patrik Laineen kohdalla voi odottaa paljon parempaa.
Selaile Leijonien hyökkäyskaluston kouluarvosanat yllä olevasta galleriasta!
